В России 25 июля отмечается профессиональный праздник – День сотрудника органов следствия Российской Федерации. В повседневной работе следователя составление выводов и установление причинно-следственной связи представляет очень важный этап экспертной деятельности. От того, как будут в выводах отражены и оценены те или иные данные следствия, зависит разграничение вины участников происшествия и их дальнейшая судьба.
Предлагаем вам попробовать себя в роли следователя. Сможете ли вы, опираясь на те или иные факты, раскрыть преступления? И помните: к расследованию преступлений таблица умножения неприменима; расследование каждого преступления — процесс индивидуальный.
0 из 10 заданий окончено
Вопросы:
Поехали!
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Правильных ответов: 0 из 10
Ваше время:
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
Надеемся, вам было интересно почувствовать себя в роли следователя. Вы также можете больше узнать об истории следствия в России и тактиках следственных действий.
Произошла квартирная кража. Вам необходимо осмотреть место преступления. Что первым делом вы будете изучать?
К сожалению, следователи зачастую пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А эти возможности существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра.
К сожалению, следователи зачастую пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А эти возможности существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра.
Осмотр места убийства двух престарелых людей окончился без обнаружения пригодных для идентификации следов. Однако, следы преступника все-таки удалось найти. Как вы думаете где?
После установления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в стиральной машине. Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней ее панели обнаружить отпечатки пальцев.
После установления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в стиральной машине. Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней ее панели обнаружить отпечатки пальцев.
На первоначальном этапе расследования дела о получении взяток преподавателем вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы (дописок иным почерком, исправлений чернилами другого цвета, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при этом выявлено не было. Как преподаватель понимал, кому завысить оценку?
Преподаватель пояснил, что по его указанию абитуриенты-взяткодатели дешифровали свои работы (чтобы он мог их найти среди других работ и получить себе на проверку с целью завышения их оценки), не ставя порядковый номер при записи текста третьей по счету задачи.
Преподаватель пояснил, что по его указанию абитуриенты-взяткодатели дешифровали свои работы (чтобы он мог их найти среди других работ и получить себе на проверку с целью завышения их оценки), не ставя порядковый номер при записи текста третьей по счету задачи.
При проведении обыска в доме подозреваемого следователь не учел личность обыскиваемого – «математика и поэта». И последний, как говорится, обыграл представителя закона в рефлексии: не сомневаясь, что его дом подвергнется обыску, и полагая, что следователи будут искать тайник, в котором он, по их мнению, спрятал письмо, он оставил письмо на самом видном месте. Что он сделал?
Этот случай произошел в городе Кали, штат Колумбия. Двое мужчин прикинулись посетителями интернет-кафе, чтобы позже внезапно выхватить пистолеты и ограбить заведение. Напарники провернули дело довольно чисто: они не оставили ни отпечатков, ни улик, ни изображений на камере слежения. Но их все-таки удалось найти. Как?
Один из преступников, убивая время до начала «операции», вошел в свой аккаунт социальной сети Facebook. И забыл выйти из него. Персональная страница была заполнена настолько добросовестно, что в ней был указан даже домашний адрес.
Один из преступников, убивая время до начала «операции», вошел в свой аккаунт социальной сети Facebook. И забыл выйти из него. Персональная страница была заполнена настолько добросовестно, что в ней был указан даже домашний адрес.
Жена подозревалась в убийстве мужа. О совершенном преступлении, как полагал следователь, знала дочь. Однако на допросе дочь заявила, что ничего об убийстве отца не знает, и вместе с тем утверждала, что говорит правду. По окончании допроса следователь вышел с допрашиваемой из кабинета и произнес на прощанье фразу так, чтобы его слышала мать. После этой фразы, приглашенная мать рассказала о совершенном убийстве. Что сказал следователь?
Мать, решив, что дочь дала правдивые показания, рассказала о совершенном убийстве.
Мать, решив, что дочь дала правдивые показания, рассказала о совершенном убийстве.
Следственные эксперименты большинства видов должны осуществляться на том же месте, где и происходило проверяемое событие. Им чаще всего является место происшествия. Тем не менее отдельные виды данного следственного действия не связаны с необходимостью его проведения именно на том месте, где совершалось проверяемое событие. Например…
Обнаружены хищения на складе. Подозрение падает на одного из служащих. Основание к подозрению является несколько фактов 1) заподозренный в последнее время замечен в пьянстве и в более широком образе жизни, не соответствующим получаемому им содержанию; 2) установлено знакомство заподозренного с рыночными торговцами и скупщиками; 3) замечены в последнее время за ним уход в рабочее время без видимых причин, прогул рабочих дней. Виновен ли служащий?
Каждый из указанных фактов в отдельности еще не создает веского доказательства виновности заподозренного. Нахождение при обыске похищенных вещей или слежка за ним и т.п. дадут полное основание для обвинения его в преступлении.
Каждый из указанных фактов в отдельности еще не создает веского доказательства виновности заподозренного. Нахождение при обыске похищенных вещей или слежка за ним и т.п. дадут полное основание для обвинения его в преступлении.
Э. и Н. жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Н увидел на диване мертвую Э. и тут же вызвал полицию.
Следователь приехал на вызов и понял, что Э. убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей:
— М. была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.
— Д. сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.
— Б. плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.
— И. была в своей комнате и рисовала.
Следователь попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Кто оказался убийцей?
Убийца Б. Если бы она провела 3 часа в бассейне, то на руках были бы морщины от воды.
Убийца Б. Если бы она провела 3 часа в бассейне, то на руках были бы морщины от воды.
Кража в посольстве Австрии. Утром в понедельник посол отлучился из кабинета на 10 минут. В это время пропал дорогой изумруд, предназначенный для международной выставки. Каждый из четырех подозреваемых настаивает, что у него алиби. Сможете вычислить, кто врет?
Алиби охранника не выдерживает критики: флаг Австрии нельзя поднять вверх ногами — он будет выглядеть точно так же
Алиби охранника не выдерживает критики: флаг Австрии нельзя поднять вверх ногами — он будет выглядеть точно так же
