Императрица Елизавета Петровна — дочь Петра I, правила Российской империей 21 год. Она сыграла ключевую роль в становлении нового русского общества. Уже в период её царствования давалась оценка её деяний как правителя России. Но и спустя более двух веков после царствования Елизаветы Петровны интерес к её персоне не исчез.
При правлении Елизаветы Россия пришла в себя. На высших местах управления снова явились русские люди. Наследовав от отца умение выбирать и сохранять способных людей, она призвала к деятельности новое поколение русских людей, знаменитых при ней и после неё, и умела примирять их деятельность.
С.М. Соловьёв, историк
На примере европейских источников видно, как слабое знание России, культурные стереотипы и политическая конъюнктура влияли на оценку страны и её правителя.
Конный портрет императрицы Елизаветы ПетровныИсточник: Чернова, М. Н.rnЕлизавета Петровна : блистательная Императрица : большой исторический словарь / Чернова Марина Николаевна]. Москва : АСТ-Пресс-Школа, 2015. — С. 27
XVIII век оставил нам различные сочинения французских авторов о России эпохи Елизаветы Петровны. Помимо научно-литературных произведений Вольтера, большое значение имеют: переписка французских послов в России, специальные записки о России французских дипломатов и, наконец, записки о путешествии в Сибирь Шаппа д’Отроша, получившие огласку уже в 1760-е годы.
Для французов елизаветинская Россия — это огромна неизведанная страна. Она непохожа на другие европейские страны. В быте и нравах народа и двора присутствуют азиатские черты. Простой народ, как отмечали французы, невежествен и забит. Общим местом были рассуждения о деспотизме русской власти и рабстве всех подданных без различия сословий и званий. Деспотизм изображался следствием слабой цивилизованности общества, «которым можно управлять только с помощью страха, кнута и угрозы ссылки в Сибирь. Свидетельством внутренней слабости страны была, по мнению авторов-дипломатов, лёгкость дворцовых переворотов, «революций», совершавшихся с помощью гвардии».
Нередко отмечалось стремление всех русских вернуться к «допетровскому» состоянию. Созданная Петром I сильная армия, состоящая из неприхотливых и смелых солдат, представляла, по мнению дипломатов, серьёзную угрозу для соседних государств. Стремление России вмешиваться в решение европейских дел они полагали необоснованным.
Сложившийся в сочинениях французских дипломатов середины XVIII в. по большей части негативный образ страны был обусловлен и внешнеполитической доктриной версальского двора. Для Франции — России представлялась политическим захолустьем Европы и потенциальным врагом.
Императрица Елизавета ПетровнаИсточник: Чернова, М. Н.rnЕлизавета Петровна : блистательная Императрица : большой исторический словарь / Чернова Марина Николаевна]. Москва : АСТ-Пресс-Школа, 2015. С. 28.
В зависимости от политической конъюнктуры менялись и взгляды на русских монархов британских авторов. Так в 1762-1770-х гг. образ Елизаветы Петровны был идеализированным, взгляды на неё благожелательные, а оценки правления нейтральные. Авторы как правило писали о гуманности Елизаветы Петровны и в целом пользе её царствования для российского государства. Публицисты превозносили дочь Петра Великого за доброту и милосердие. Указ императрицы об отмене смертной казни рассматривался как символ её благостного правления.
Однако расширение информации о правлении Елизаветы Петровны в 1780-1800 гг. открыло новую страницу в британской историографии. Историки стали анализировать способность императрицы управлять государством, её религиозность, культурное развитие империи, уголовное право елизаветинского царствования. И, одновременно, изменили политические оценки её правления.
Подобные перемены были заложены в труде британского историка, путешественника Уильяма Кокса «Путешествия по Польше, России, Швеции и Дании» (1784) и в книге британского публициста, переводчика Уильяма Тука «История России от основания монархии Рюриком до Екатерины Второй» (1800).
Эти произведения положили начало изображению в британской россике конца XVIII-XIX вв. образа Елизаветы Петровны в тёмном свете. С подачи историка У. Кокса в литературе надолго закрепился противоречивый, порочащий образ Её Величества как одновременно и безнравственной и глубоко религиозной императрицы. Елизавета предстала не гуманной и милостивой правительницей, а той, кто применял к подданным жестокие пытки и ссылки, обрекавшие их на страдания.
Императрица Елизавета Петровна в Царском СелеИсточник: Лурье, Ф.rnВозвращение поденных записок : жизнь императорской фамилии глазами камер-фурьеров / Феликс Лурье // Родина. 2009. № 2. — С. 22.
Одним из первых попытался дать оценку правления Елизаветы Петровны историк C. B. Ешевский. Он подробно остановился на характеристике самой императрицы, а также её экономических и социальных преобразованиях. За двадцать лет правления императрицы, утверждал историк, не произошло каких-либо важных изменений в государственной системе управления. Также он не обнаружил никаких оснований говорить о том, что у Елизаветы Петровны был какой-либо общий план развития страны.
По мнению Е. С. Шумигорского, хотя Елизавета и не имела собственного плана развитая страны, а лишь следовала заветам своего отца, она сумела даровать государству и народу «…то успокоение, какое он не имел ни до неё, ни долгое время после неё».
Один из авторитетнейших историков — С. М. Соловьёв видел в политике Елизаветы Петровны возврат к принципам своего отца, в результате чего «Россия пришла в себя». Оценивая результаты елизаветинского царствования С. Соловьёв отметил благоприятные явления в экономике. К этим изменениям он отнёс отмену внутренних таможен и основание банков для купечества и дворянства. Так же Соловьёв указывал и на достижения в духовной сфере. Историк особо отметил, что правление Елизаветы — это значимый этап по отношению к царствованию Екатерины II.
«Н. И. Костомаров привел подробный очерк всего периода правления Елизаветы Петровны, затронул вопросы как внешней, так и внутренней политики. Он отметил лишь два важнейших мероприятия елизаветинского царствования в области внутреннего управления: распространение просвещения и уничтожение внутренних таможен, «сильно парализовавших» русскую торговлю. Кроме этих двух новшеств, автор не видел каких-либо серьезных перемен при Елизавете Петровне по сравнению с правлением предшественников.»
«Народ оценил гуманность и национальность её правления. народное чувство, отдохнувши под властью русских людей, ясно понимало, кому и чему оно обязано своим спокойствием, и Елизавета, царствуя, была популярнейшей монархиней».
И.Н. Божерянов, историк
Франгулян Г. В. Памятник императрице Елизавете Петровне в БалтийскеИсточник: Чернова М. Н.rnЕлизавета Петровна : блистательная Императрица : большой исторический словарь / Чернова Марина Николаевна]. Москва : АСТ-Пресс-Школа, 2015. С. 31.
Историков XX и XXI вв. интересует политическое развитие России; деятельность государственных учреждений, их структура, полномочия; социальная структура российского общества и экономическое развитие страны.
Историк Е. В. Анисимов считает, Елизавета не имела определенной программы в области внутренней и внешней политики. Рассматривая внутреннюю политику первых лет царствования императрицы автор приходит к выводу о её неудаче. Причина этого по его мнению в том, что она следовала не духу, а букве законодательства Петра.
Н. П. Ерошкин обстоятельно осветил деятельность государственных учреждений, их структуру, полномочия. По его мнению Сенат при Елизавете Петровне вернул утраченные функции законосовещательного органа, что имело положительное значение для государственного аппарата. В книгах С. М. Троицкого исследуется процесс развития абсолютизма в период правления Елизаветы Петровны. Автор указал, что в этот период чиновничья бюрократия, сложившаяся при Петре I, была фактически заменена фаворитами императрицы.
Б. И. Краснобаев изучал развитие культуры (театр, образование, архитектура, литература, журналистика, наука). Он отмечал, что при Елизавете был сделан значительный прогресс в этой сфере. Историк А. Б. Каменский отмечает, что в своих преобразованиях Елизавета стремилась продолжать линию, намеченную Петром I. Особенно это проявлялось в вопросах взаимоотношения власти и подданных, а также экономической политики. Но многие проекты так и остались на бумаге.
Несмотря на различие оценок, интерес к эпохе Елизаветы Петровны не исчезает, а с вовлечением новых документов и подходов в исторической науке лишь возрастает.
«Есть в истории русской эпохи боевой славы, великих напряжений, громких деяний, блеска и шума в мире. … Но есть другие, лучшие эпохи, в которых работа внутреннего роста государственного и народного происходила легко и свободно… Таково царствование Елизаветы Петровны. Об них мало говорят историки, но долго помнит народ…»
А. С. Хомяков, философ
Биография и обзор некоторых книг, посвященных Елизавете Петровне.
Познакомиться с этими и другими книгами, посвящёнными эпохе правления Елизаветы Петровны и ее личности можно на выставке «В отеческой короне Блеснула на российском троне…».
Выставка будет проходить на третьем этаже библиотеки с 18 ноября по 22 декабря 2024 года.
Выставка подготовлена информационно-библиографическим отделом.
