Книжный обзор "Между Доном и Непрядвой"

21 сентября Россия отмечает один из Дней воинской славы – день битвы на Куликовом поле, или как говорили те, кто жил столетия назад – Донского побоища. Мы подобрали для вас книги, которые познакомят с историей, значением и проблемами изучения той битвы.

Миниатюра с изображением Куликовской битвы из Лицевого свода. XV век

В этот день в 1380 году между реками Дон и Непрядва сошлись войска русских княжеств под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича и войска одного из могущественных беков Золотой Орды — Мамая. Для русских земель это был знаковый день и его важность хорошо охарактеризовал Лев Гумилев: «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него — русские».

Обложка книгиСамые ранние письменные источники о Донском побоище это летописные свидетельства: рогожский летописец, Симеоновская, Софийская, Новгородская IV летописи содержат краткие описания произошедших сражений. Именно в этих источниках указано место сражения. Краткие сообщения о битве и о том, что последовало после нее, есть у летописцев Тевтонского ордена, бывших современниками битвы. Начиная с XV в., появляются скорее литературные памятники, которые обрастают огромным количеством уточнений, имён, фамилий, эпизодов и т.д. К таким памятникам относятся «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». На выставке представлены эти средневековые повести и летописные свидетельства, дошедшие до нас. Они собраны в издании Сказания и повести о Куликовской битве и снабжены статьями об истории создания памятников и их хождению в русском средневековом обществе.Обложка книги с изображениями наконечников копий из раскопок на Куликовом поле

Изучение событий 1380 года началось в XIX веке, как и формирований коллекций артефактов с предполагаемого места сражения. Однако, уровень исторической науки не позволял точно определить ни реальное место сражения, ни выделить из круга находок те вещи, которые относились бы к XIV веку. Наиболее масштабное археологическое исследование территории Донского побоища началось уже в к. XX — начале XIX века. Государственным Историческим музеем с 1990 года публикуются сборники, посвященные результатам исследований, начиная с изучения ландшафта и заканчивая анализом находок. Среди книг выставки мы бы выделили сборник Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле, составителем которого является известный военный археолог О. Двуреченский.  Это свод находок Донского побоища, а также статьи о методике изучения битвы, статьи по военной археологии и обзор военного дела XIV века на Руси. Книга — это своего рода ответ скептикам, которые сомневаются в реальности битвы на Куликовом поле или в ее масштабах. Археологические находки позволяют не только определить состав войск с обеих сторон, но и представить облик воинов древнерусских княжеств и Золотой Орды.

Обложка книги с изображением войск Золотой ОрдыВ конце XIV века в Золотой Орде, после пресечения династии Батуидов, относившейся к Чингизидам, началась гражданская война. Мамай был могущественным чиновником Князь Дмитрий Иванович осматривает поле битвы. Лицевой свод. XV в.Золотой Орды, женатым на дочери последнего хана династии Батуидов, однако не имел права на престол, что не мешало ему возводить на него своих ставленников. Ему приходилось воевать с претендентами на титул хана Золотой Орды, не согласными с политикой могущественного бека.

В этот же период шло усиление Московского княжества — князь Дмитрий Иванович не только не пустил на великокняжеский стол тверского князя Михаила, который получил от Мамая ярлык на великое княжение, но и перестал платить дань Золотой Орде. Беклярбек Мамай,  хоть и требовал дани, но не был ханом и, возможно, поэтому Дмитрий Иванович решил отказать могущественному временщику. Причины ослабления Золотой Орды, внутренние проблемы государства, которые вылились в его внешнее ослабление и привели к изменениям отношений Золотой Орды и русских княжеств, раскрыты в книге писателя-историка Султана Шамси Золотая Орда накануне распада: историческое повествование.

Мамай оказался в сложной ситуации: для продолжения военных действий и сохранения своего положения в Золотой Орде ему требовались деньги. Поэтому он решил организовать поход на русские княжества за «выходом», который не был уплачен.  Князь Дмитрий Иванович, узнав о планах Мамая напасть на Московские Обложка книги с изображением русских средневековых воиновземли и о союзе бека с Обложка книги со средневековой миниатюрой на тему Куликовской битвылитовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом, стал готовиться к войне. В Коломне, в августе 1380 года был назначен сбор войска. В московском войске были как княжьи дворы, так и городовые полки Великого княжества Владимирского и Московского, участвовали в походе белозерские, ярославские, ростовские и серпуховские войска. На выставке представлено несколько изданий, реконструирующих подробности того сентябрьского сражения и предшествующих ему событий. Среди них есть популярные издания, например, Куликовская битва Александра Дегтярева, а есть и научные — Куликовская битва А. Н. Кирпичникова, одного из признанных отечественных специалистов в области военного дела и военной археологии. Авторы этих и других книг, представленных на выставке, попытались ответить на вопросы: каков был состав русского и ордынского войска, участвовали в сражении с обеих сторон только всадники или была и пехота, какова была тактика боя и число потерь с обеих сторон. Все эти вопросы обсуждаются по сей день, однако, следует помнить: сейчас ученые располагают большим количеством археологических данных, появившихся в последние 20 лет. Например, если Татищев В. Н. в XVIII в. писал о 60 тыс. человек со стороны русских княжеств, а Б. А. Рыбаков во второй половине XX в. писал о 150 тыс. русских воинов и 300 Обложка книги с иконографическим изображением Дмитрия Донскоготыс. ордынских, то последние исследования указывают на 6-10 тыс. с обеих сторон.Обложка книги с изображением Дмитрия Донского

Одной из центральных фигур битвы на Куликовом поле был московский князь Дмитрий Иванович. Ему было 30 лет, когда он выиграл одну из крупных, по своей значимости для русского государства, битв. Среди представленных на выставке книг предлагаем вам обратить внимание на книгу Дмитрий Донской — художественную биографию Дмитрия Ивановича (Донского), написанную писателем, публицистом и литературоведом Юрием Лошицем. Несмотря на то, что автор использует спорные летописные источники, книга была доброжелательно встречена даже профессиональными историками. Автор попытался воссоздать в ней духовный мир средневекового человека, стоящего перед важным выбором в своей жизни. Книга протоиерея Александра Соколова Святой благоверный великий князь Дмитрий Иоаннович Донской и Куликовская битва содержит обзор публикаций как светских исследователей, так и церковных деятелей, писавших о Дмитрии Донском. Особый упор в книге сделан на взгляд русской церкви на подвиг Дмитрия Донского, представлены народные предания  о Куликовской битве и иконографии святого благоверного князя Дмитрия Ивановича Донского. Другим человеком, не менее значимым для русской истории в контексте Куликовской битвы, был Сергий Радонежский. О его роли в тех исторических событиях и влиянии на русскую духовную культуру в целом, вы можете найти информацию по ссылке: Сергий Радонежский.

 

Публикации о Дмитрии Донском в фонде библиотеки

Публикации о Донском побоище в фонде библиотеки