Викторина: Тактика следственных действий

Произошла квартирная кража. Вам необходимо осмотреть место преступления. Что первым делом вы будете изучать?

Осмотр места убийства двух престарелых людей окончился без обнаружения пригодных для идентификации следов. Однако, следы преступника все-таки удалось найти. Как вы думаете где?

На первоначальном этапе расследования дела о получении взяток преподавателем вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы (дописок иным почерком, исправлений чернилами другого цвета, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при этом выявлено не было. Как преподаватель понимал, кому завысить оценку?

При проведении обыска в доме подозреваемого следователь не учел личность обыскиваемого – «математика и поэта». И последний, как говорится, обыграл представителя закона в рефлексии: не сомневаясь, что его дом подвергнется обыску, и полагая, что следователи будут искать тайник, в котором он, по их мнению, спрятал письмо, он оставил письмо на самом видном месте. Что он сделал?

Этот случай произошел в городе Кали, штат Колумбия. Двое мужчин прикинулись посетителями интернет-кафе, чтобы позже внезапно выхватить пистолеты и ограбить заведение. Напарники провернули дело довольно чисто: они не оставили ни отпечатков, ни улик, ни изображений на камере слежения. Но их все-таки удалось найти. Как?

Жена подозревалась в убийстве мужа. О совершенном преступлении, как полагал следователь, знала дочь. Однако на допросе дочь заявила, что ничего об убийстве отца не знает, и вместе с тем утверждала, что говорит правду. По окончании допроса следователь вышел с допрашиваемой из кабинета и произнес на прощанье фразу так, чтобы его слышала мать. После этой фразы, приглашенная мать рассказала о совершенном убийстве. Что сказал следователь?

Следственные эксперименты большинства видов должны осуществляться на том же месте, где и происходило проверяемое событие. Им чаще всего является место происшествия. Тем не менее отдельные виды данного следственного действия не связаны с необходимостью его проведения именно на том месте, где совершалось проверяемое событие. Например…

Обнаружены хищения на складе. Подозрение падает на одного из служащих. Основание к подозрению является несколько фактов 1) заподозренный в последнее время замечен в пьянстве и в более широком образе жизни, не соответствующим получаемому им содержанию; 2) установлено знакомство заподозренного с рыночными торговцами и скупщиками; 3) замечены в последнее время за ним уход в рабочее время без видимых причин, прогул рабочих дней. Виновен ли служащий?

Э. и Н. жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Н увидел на диване мертвую Э. и тут же вызвал полицию.

Следователь приехал на вызов и понял, что Э. убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей:

— М. была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.

— Д. сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.

— Б. плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.

— И. была в своей комнате и рисовала.

Следователь попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Кто оказался убийцей?

Кража в посольстве Австрии. Утром в понедельник посол отлучился из кабинета на 10 минут. В это время пропал дорогой изумруд, предназначенный для международной выставки. Каждый из четырех подозреваемых настаивает, что у него алиби. Сможете вычислить, кто врет?